假如为防止串供，办案人员可选用别离拘押的办法，而不用运用胶带封口的手法。

  据报道，11月16日清晨，惠州市仲恺高新区陈出所捕获了一个偷盗集团的23名成员。23名嫌犯被带出所后，关在一楼两间面积狭小的拘留室内，部分嫌疑人戴着手铐，被用胶带封住嘴。当地警方称，这是为防止嫌疑人串供。

  眼下，嫌疑人的嘴被胶带封死、头部被报纸包裹的怪异相片，在网上热传。大众遍及的感觉是，当地警方做法偏离了法令应有的谦抑，嫌疑人更像是被劫持的“人质”。假如真是为防止串供，办案人员彻底可选用别离拘押的办法，而不用用胶带封口的手法。

  有人表明：法令并未阻止胶带封嘴，所以惠州警方此举不违法。但“法无阻止即可为”，是针对公民私权而言，警方法令则应严厉遵从“法令授权”准则。依法办案、维护人权两条法定准则，当双管齐下。

  某种程度上，“胶袋封嘴”也属法外之刑。《人民差人运用警械和兵器法令》规则，“差人阻止违法严严实实行为，能选用强制手法；依据本身的需求，能够按照本法令的规则运用警械”，而胶带不属于手铐、警绳等制式警械，并且易引发窒息等事端。

  事实上，本年新施行的《刑事诉讼法》中，明确规则须“尊重和保证人权”。胶带封口、报纸包头，显着贬损了别人品格。甭说现在23名嫌疑人还未受审，即使他们的确施行了偷盗严严实实，也只能遭到法定刑的处分，任何附加的对他们的庄严侮辱，都有悖于法治准则。

  而近年来，相似的对一些当地差人法令手法的争议，还线年，东莞市某派出所曾发布过涉嫌卖子“游街”的相片，引起轩然，列传东莞警方表明那不是“游街”，而是指认现场，但押着戴手铐的女子走在街头，也是避难侮辱、品格损伤。事发后，公安部还会同全国妇联等联合下发告诉，要求维护“失足妇女”的名誉权、隐私权，不得采纳游街示众、避难曝光等方法侮辱妇女。

  说到底，在法治观念、人权意识前进的当下，一些法令者不能守株待兔，按某些违规违法的“老皇历”就事，而应尊重权力，循法就事。若少了人权保证这根弦，法令者难免会掉进“法令犯法”的泥沼。

  薛蛮子已取保候审罗青长去世现身凤凰古城澳大利亚博物馆被盗奥巴马4月23日访日习国安委会议北京世界电影节开幕国航供机上宽带服务俞可平求是杂志刊文硕士生在少林寺借主胡德平访日见安倍李代沫已正式批捕韩国客轮淹没美媒称我国阻碍搜救华润董事长否定贪腐